Schnellster Webhoster Deutschlands: Wer liefert die beste Performance in 2024?

Die Geschwindigkeit eines Webhosters spielt eine entscheidende Rolle für den Erfolg einer Website, da sie die Ladezeiten und somit das Nutzererlebnis maßgeblich beeinflusst. In diesem Artikel werden die schnellsten Webhoster Deutschlands unter die Lupe genommen und anhand wichtiger Metriken wie Time-to-First-Byte (TTFB), Largest Contentful Paint (LCP) und Pagspeed beurteilt, um herauszufinden, welcher Anbieter die besten Performance-Werte liefert.

Warum ist ein schneller Webhoster für die eigene Website so wichtig?

Ein schneller Webhoster ist entscheidend, weil er maßgeblich die Ladezeiten und damit die gesamte Performance der eigenen Onlinepräsenz beeinflusst. Schnelle Ladezeiten verbessern die Nutzererfahrung und Zufriedenheit, da Besucher weniger frustriert sind und eher auf der Seite bleiben und wiederkehren. Dies wirkt sich positiv auf die Konversionsrate aus, da Nutzer eher bereit sind, Transaktionen durchzuführen oder Anfragen zu stellen, wenn die Website schnell reagiert. Zudem ist die Ladegeschwindigkeit ein wichtiger Ranking-Faktor für Suchmaschinen wie Google, was die Sichtbarkeit und den organischen Traffic einer Website erhöht. Ein schneller Webhoster sorgt auch für technische Stabilität und Skalierbarkeit, was vor allem bei hohem Traffic entscheidend ist. In der mobilen Nutzung ist eine schnelle Website besonders wichtig, da mobile Nutzer noch kürzere Ladezeiten erwarten. Laut einer Studie von Google springen über die Hälfte der Besucher ab, wenn eine Seite auf dem Smartphone mehr als 3 Sekunden lädt.

In einem wettbewerbsintensiven Markt bietet eine schnell ladende Website somit einen klaren Vorteil gegenüber der Konkurrenz.

Welche Metriken werden für die Beurteilung der Performance herangezogen?

Um herauszufinden, welcher Anbieter als schnellster Webhoster Deutschlands überzeugen kann, haben wir verschiedene Performance-Metriken wie Time-to-First-Byte (TTFB), Largest Contentful Paint (LCP) und PageSpeed genauer unter die Lupe genommen.

Performance-Metrik: Time-to-First-Byte (TTFB)

Time-to-First-Byte (TTFB) misst die Zeit, die vergeht, bis der Browser das erste Byte an Daten vom Server erhält, nachdem eine Anfrage gestellt wurde. Diese Metrik umfasst die DNS-Auflösung, den Verbindungsaufbau und die Serverantwortzeit. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für einen schnellen und reaktionsfähigen Server, der maßgeblich die Ladegeschwindigkeit und damit die Nutzererfahrung und das Suchmaschinenranking verbessert. Faktoren wie Serverleistung, Netzwerkinfrastruktur und effiziente Backend-Programmierung beeinflussen den TTFB.

Erfahre mehr darüber in unserem Artikel: Time To First Byte erklärt: So lässt sich TTFB messen und verbessern

Performance-Metrik: Largest Contentful Paint (LCP)

Largest Contentful Paint (LCP) ist eine zentrale Metrik zur Messung der Ladeleistung einer Webseite und gibt an, wie lange es dauert, bis das größte sichtbare Element im Viewport des Nutzers vollständig geladen ist. Zu diesen Elementen können Bilder, Videos oder große Textblöcke gehören. LCP ist besonders wichtig, weil es die wahrgenommene Ladegeschwindigkeit einer Seite aus Sicht des Nutzers widerspiegelt, was die Nutzererfahrung direkt beeinflusst. Faktoren, die den LCP beeinflussen, sind Servergeschwindigkeit, Client-seitige Rendering-Prozesse und die Größe der zu ladenden Elemente.

Erfahre mehr darüber in unserem Artikel: Largest Contentful Paint erklärt: So lässt sich LCP messen und verbessern

Performance-Metrik: Pagespeed

Pagespeed ist eine umfassende Metrik, die die Leistungsfähigkeit einer Webseite hinsichtlich ihrer Ladegeschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit bewertet. Sie wird durch Tools gemessen, die verschiedene Aspekte der Website-Performance analysieren. Ein hoher Pagespeed-Wert deutet auf eine schnell ladende und benutzerfreundliche Webseite hin, was die Nutzererfahrung verbessert und das SEO-Ranking positiv beeinflusst. Optimierungen zur Verbesserung des Pagespeed können die Verringerung der Serverantwortzeit, die Komprimierung von Bildern, die Minimierung von JavaScript und die Nutzung von Caching-Techniken umfassen.

Erfahre mehr darüber in unserem Artikel: Pagespeed erklärt: So lässt sich die Website Ladezeit messen und verbessern

Wie wurde die Performance der Webhoster getestet?

Die Performance Tests wurden anhand unserer Testkriterien in einer standardisierten Umgebung durchgeführt, um vergleichbare und reproduzierbare Ergebnisse zu erzielen. Jede Website wurde auf einer identischen WordPress-Installation aufgebaut, mit minimalen Anpassungen und ohne zusätzliche Plugins, um die Basis-Performance des Hosters zu messen. Die Tests wurden mehrmals zu verschiedenen Tageszeiten durchgeführt, um Schwankungen in der Serverauslastung und Netzwerklatenz zu berücksichtigen.

Zur Messung der Geschwindigkeit und Performance der Webhoster wurden mehrere bewährte Tools eingesetzt:

• Google PageSpeed Insights: Das Tool bewertet die Leistung einer Webseite sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten. Es analysiert verschiedene Performance-Aspekte wie Ladezeit, Responsiveness und Best Practices und gibt eine Punktzahl von 0 bis 100. Diese Analyse basiert auf den Metriken des Chrome User Experience Reports (CrUX) und nutzt Google Lighthouse zur tiefgehenden Performance-Bewertung.
• Pingdom: Das Tool wird zur Messung der Ladegeschwindigkeit verwendet, da es einfache, benutzerfreundliche Berichte liefert und Einblicke in die Performance von verschiedenen Standorten weltweit bietet. Es misst die Ladezeit, die Anzahl der Anfragen und die Seitengröße und bietet detaillierte Einblicke in die Performance jeder Ressource auf der Seite.
• Uptrends Website Speed Test: Ein Tool, das die Ladegeschwindigkeit und Performance einer Website von verschiedenen globalen Standorten aus misst. Es bietet detaillierte Einblicke in die Ladezeiten von einzelnen Elementen, Time-to-First-Byte (TTFB) und ermöglicht es, die Ergebnisse aus verschiedenen Perspektiven zu analysieren.

Die Ergebnisse dieser Tools wurden aggregiert und analysiert, um die Gesamtperformance jedes Webhosters zu bewerten. Die Messungen konzentrierten sich auf wesentliche Metriken wie TTFB, LCP und den allgemeinen Pagespeed-Score.

Ergebnis: Die schnellsten Webhoster in Deutschland

Der folgenden Tabelle können sämtliche Messwerte zu den einzelnen Performance-Metriken entnommen werden:

Mit einer Gesamtnote von „sehr gut“ und einem Testergebnis bei den einzelnen Metriken, bei denen die volle Punktzahl erreicht wird, können folgende Anbieter als schnellste Webhoster Deutschlands in unserem Test abschneiden:

• Cloud86
• Hostinger
• IP-Projects GmbH & Co. KG
• Serverprofis GmbH
• lima-city
• Febas

Informiere dich darüber, wie die schnellsten Webhoster insgesamt im Test abschneiden:

Die besten Webhoster aus unserem Test

Rang	Anbieter	Testnote
1.		4,8/5 SEHR GUT	lima-city Test	Zum Anbieter
2.		4,8/5 SEHR GUT	IP-Projects GmbH & Co. KG Test	Zum Anbieter
3.		4,7/5 SEHR GUT	Rainbow-Web.com Test	Zum Anbieter
4.		4,7/5 SEHR GUT	Serverprofis GmbH Test	Zum Anbieter
5.		4,7/5 SEHR GUT	Hostinger Test	Zum Anbieter
6.		4,6/5 SEHR GUT	IONOS Test	Zum Anbieter
7.		4,6/5 SEHR GUT	STRATO AG Test	Zum Anbieter
8.		4,5/5 SEHR GUT	dogado GmbH Test	Zum Anbieter
9.		4,5/5 SEHR GUT	Pixel X e.K. Test	Zum Anbieter
10.		4,5/5 SEHR GUT	Febas Test	Zum Anbieter
11.		4,5/5 SEHR GUT	Cloud86 Test	Zum Anbieter
12.		4,4/5 GUT	active-servers Test	Zum Anbieter
13.		4,2/5 GUT	IONOS Test	Zum Anbieter
14.		4,2/5 GUT	manitu Test	Zum Anbieter
15.		4,2/5 GUT	STRATO AG Test	Zum Anbieter
16.		4,0/5 GUT	netcup Test	Zum Anbieter
17.		4,0/5 GUT	goneo Test	Zum Anbieter

Die Untersuchung der schnellsten Webhoster in Deutschland hat gezeigt, dass die Geschwindigkeit und Performance der Anbieter durchaus variieren. Jeder der getesteten Webhoster hat seine eigenen Stärken und Schwächen, die je nach den individuellen Bedürfnissen und Prioritäten der Nutzer unterschiedlich ins Gewicht fallen. Insgesamt zeigt sich, dass eine sorgfältige Auswahl eines schnellen Webhosters maßgeblich zur Verbesserung der Ladezeiten und der gesamten Nutzererfahrung beitragen kann.

Unser Artikel stützt sich auf eigene Erfahrungen und Recherche sowie Informationen aus externen Quellen.

Quellenangaben & weiterführende Links zum Thema:
https://www.thinkwithgoogle.com/consumer-insights/consumer-trends/mobile-site-load-time-statistics/ (Google Studie zu Ladezeiten auf Mobilgeräten)

Bildnachweis:
Pete Linforth auf Pixabay